Corte Suprema interceptó por error línea telefónica del presidente Petro en investigación de la UNGRD
En el marco de la investigación sobre el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), la Corte Suprema de Justicia interceptó por error una línea telefónica utilizada por el presidente Gustavo Petro, según reveló una investigación periodística.
Un error en las interceptaciones judiciales
El hallazgo ocurrió mientras el alto tribunal investiga a congresistas que presuntamente participaron en un esquema de corrupción en la UNGRD. Dos líneas telefónicas que inicialmente aparecían registradas a nombre de Jaime Ramírez Cobo fueron utilizadas, según los informes, por Laura Sarabia, entonces directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre), y sorprendentemente, por el propio presidente Petro.
La interceptación quedó registrada en la bitácora del sistema el primero de noviembre de 2024, cuando se evidenció un audio del 31 de octubre con duración de 6 minutos y 6 segundos. En la conversación, una persona identificada como "ingeniero Ballardo" se dirigía al interlocutor como "señor presidente".
Diferencias en el tratamiento judicial
A diferencia de casos anteriores, como el del expresidente Álvaro Uribe, donde las interceptaciones por error mantuvieron su validez judicial durante semanas, en el caso del presidente Petro la Corte ordenó la cancelación "inmediata" de la escucha. Los magistrados también aclararon que no se pueden valorar como prueba los diálogos entre investigados y sus abogados.
El contexto de la investigación
La investigación de la Corte Suprema se centra en congresistas de la Comisión de Crédito Público que habrían negociado sus votos a cambio de contratos o dinero para apoyar las reformas del gobierno Petro. Entre los parlamentarios bajo la lupa están Liliana Esther Bitar, Juan Pablo Gallo, Julián Peinado, Karen Astrid Manrique y el excongresista Juan Diego Muñoz.
Los testimonios de Olmedo López y Sneyder Pinilla, exfuncionarios de la UNGRD, han sido clave para revelar la magnitud del escándalo. Pinilla narró cómo desde septiembre de 2023 recibió instrucciones de estar "prestos para unos temas de las reformas", describiendo estas acciones como "una política de Estado" que debían ejecutar a pesar de sus reservas personales.
Reflexiones sobre la justicia y la transparencia
Este episodio plantea interrogantes importantes sobre los procedimientos judiciales y la protección de los derechos fundamentales en las investigaciones. La diferencia en el tratamiento de las interceptaciones por error revela la necesidad de protocolos más claros y equitativos en la administración de justicia.
Para las comunidades colombianas que han puesto su esperanza en el proceso de cambio, estos acontecimientos subrayan la importancia de fortalecer las instituciones y garantizar que la lucha contra la corrupción se desarrolle dentro del marco del Estado de derecho, protegiendo tanto la búsqueda de la verdad como los derechos constitucionales de todos los ciudadanos.