Centro Democrático frena presupuesto de 2027: pide revisar $60 billones
El proyecto de Presupuesto General de la Nación para 2027, que por ley debe presentar la administración saliente para que lo tramite el nuevo Gobierno, aún no inicia su debate en el Congreso y ya enfrenta fuertes reparos. La bancada del Centro Democrático pidió devolverlo al Ministerio de Hacienda para revisar las cuentas que definirán cuánto podrá gastar el gobierno de Abelardo De La Espriella el próximo año.
El partido, liderado por el expresidente Álvaro Uribe, informó a través de su cuenta de X que solicitará a las comisiones económicas del Congreso devolver el proyecto, aforado en 575,6 billones de pesos. “Esta solicitud se hace como un ejercicio de responsabilidad con el país, con el fin de permitirle al gobierno del presidente De La Espriella corregir los graves problemas que presenta el proyecto radicado por el gobierno anterior”, sostiene la publicación.
¿Por qué el Centro Democrático pide devolver el presupuesto?
La idea es presentar una proposición ante las comisiones terceras y cuartas de Senado y Cámara, que discuten el presupuesto, para que el Ministerio de Hacienda, ahora en cabeza de Miguel Gómez Martínez, corrija y sustente varias fuentes de financiación incluidas en el proyecto. Consideran que requiere “enmiendas, aclaraciones y soportes técnicos” antes de continuar su trámite, para verificar que cumple las normas presupuestales y los principios de sostenibilidad y responsabilidad fiscal.
¿Qué partidas están bajo la lupa?
Uno de los principales reparos está en los 30,2 billones de pesos de ingresos contingentes, cuya materialización depende de la aprobación posterior de una iniciativa que permita conseguir recursos adicionales. Con la devolución, se busca que el Gobierno precise de dónde saldría ese dinero, su base gravable, cuánto espera recaudar, cuándo entrarían los recursos y qué pasaría con el gasto programado si el Congreso no aprueba esa fuente de financiación o el recaudo resulta inferior.
También generan dudas otros 17 billones de pesos registrados como “Otros Recursos de Capital”. Hacienda deberá explicar su naturaleza y origen, y precisar si corresponden a operaciones de crédito, recuperación de activos, rendimientos financieros, excedentes de liquidez u otra fuente. Además, están bajo revisión aproximadamente 13 billones de pesos adicionales incluidos dentro de las rentas de capital. La proposición sostiene que el proyecto no contiene soportes técnicos suficientes para comprobar su origen, cuantificación, disponibilidad y posibilidad efectiva de recaudo.
En conjunto, estos tres componentes suman alrededor de 60 billones de pesos, sobre los cuales el partido uribista reclama mayor claridad.
¿Qué otras exigencias plantea la oposición?
El Centro Democrático también busca que las cuentas del presupuesto sean consistentes con el Marco Fiscal de Mediano Plazo, el Plan Financiero y la senda de ajuste de la regla fiscal. Piden incorporar las observaciones del Banco de la República y del Comité Autónomo de la Regla Fiscal. A esto se suman las advertencias de la Contraloría General sobre posibles riesgos de desfinanciación y el creciente peso del servicio de la deuda en el gasto público, que podría limitar los recursos para funcionamiento e inversión.
Además, solicitaron explicar cómo las proyecciones de recaudo afectarían el Sistema General de Regalías, ante el riesgo de menores ingresos para financiar proyectos de inversión de las entidades territoriales.
Un debate que recién comienza
Este episodio marca el inicio de un proceso que promete ser tenso, en medio de la transición de gobierno y las profundas desigualdades territoriales que enfrenta Colombia. Para las comunidades, la discusión sobre el presupuesto no es solo técnica: define si habrá recursos para educación, salud, infraestructura y paz en las regiones más olvidadas. Desde una perspectiva de justicia social, la exigencia de claridad y transparencia es válida, pero también lo es la urgencia de que los recursos lleguen a quienes más los necesitan, sin demoras ni juegos políticos.