AtlasIntel defiende metodología tras cuestionamientos sobre transparencia en encuestas electorales
La empresa de sondeos AtlasIntel emitió una respuesta pública a las indagaciones del periodista Daniel Coronell sobre su última encuesta electoral, defendiendo su metodología y rechazando acusaciones de exclusión deliberada de opciones políticas.
Transparencia en la medición de las consultas
La controversia surgió cuando Coronell cuestionó por qué la encuesta parecía sugerir que solo existían dos consultas presidenciales, cuando legalmente hay tres inscritas. AtlasIntel aclaró que su cuestionario sí incluyó la Consulta de Soluciones, pero los resultados no fueron publicados debido a limitaciones estadísticas.
Según la empresa, de 6.468 entrevistados, solo 118 personas manifestaron intención de participar en la Consulta de Soluciones, lo que representa el 1,8% de la muestra total. Este número no permite garantizar el margen de error máximo de 3 puntos porcentuales exigido por la Ley 2494 de 2025.
Contexto político de las consultas
AtlasIntel justificó su descripción de la Consulta del Frente por la Vida como "inicialmente convocada por el gobierno", explicando que esta caracterización refleja el origen político de la iniciativa. La propuesta surgió desde sectores afines al gobierno nacional y fue presentada como mecanismo de articulación del bloque progresista.
La empresa recordó que el presidente Gustavo Petro reaccionó públicamente ante la exclusión del senador Iván Cepeda por parte del CNE, calificándola como "un golpe del CNE ante el derecho fundamental a elegir y ser elegido".
Defensa de la metodología
Ante las acusaciones de sesgo, AtlasIntel sostuvo que su pregunta fue formulada correctamente y describió de manera simétrica el origen político de cada consulta, sin introducir juicios de valor ni calificativos evaluativos.
La empresa enfatizó que cualquier encuesta es una instantánea de la opinión pública en un momento particular y que la Consulta de Soluciones, al anunciarse tardíamente, está en proceso de construcción de conocimiento público.
Este intercambio evidencia la importancia de la transparencia metodológica en los procesos electorales y el papel crucial que juegan los medios de comunicación en el escrutinio de las herramientas que miden la opinión pública en momentos decisivos para la democracia colombiana.