AtlasIntel defiende metodología tras cuestionamientos sobre consultas presidenciales
La empresa encuestadora AtlasIntel emitió una respuesta pública detallada a las indagaciones formuladas por el periodista Daniel Coronell sobre su más reciente encuesta para la Revista Semana, relacionada con las consultas presidenciales programadas para marzo de 2026.
Transparencia en la metodología
La controversia surgió cuando Coronell cuestionó por qué el cuestionario parecía sugerir que solo existían dos consultas, cuando legalmente hay tres inscritas. AtlasIntel aclaró que sí incluyeron la Consulta de Soluciones en su pregunta número 7, dirigida específicamente a quienes manifestaron intención de participar en ella.
Según explica la empresa, de 6.468 entrevistados, solo 118 personas manifestaron intención de participar en la Consulta de Soluciones, lo que representa el 1,8% de la muestra total. Este número, argumentan, no permite garantizar el margen de error máximo de 3 puntos porcentuales que exige la legislación vigente.
Marco legal y restricciones
La Ley 2494 de 2025 establece criterios estrictos para la publicación de encuestas electorales. El Artículo 4 exige que toda encuesta publicada en medios debe garantizar representatividad científica con un margen de error máximo del 3% y un nivel de confianza mínimo del 95%.
"Debido a que ese número de casos no permite garantizar un margen de error máximo de 3 puntos porcentuales, la legislación vigente impide divulgar resultados para ese subgrupo", explicó AtlasIntel en su respuesta.
Contexto político de las consultas
Respecto a la caracterización de la Consulta del Frente por la Vida como "inicialmente convocada por el gobierno", AtlasIntel defendió que esta descripción hace referencia al origen político de la iniciativa, que surgió desde sectores afines al gobierno nacional.
La empresa recordó que el presidente Gustavo Petro reaccionó públicamente ante la exclusión del senador Iván Cepeda por parte del CNE, declarando: "Estamos ante un golpe del CNE ante el derecho fundamental a elegir y ser elegido".
Defensa de la imparcialidad
AtlasIntel negó categóricamente que hubiera información falsa en sus preguntas o que estas indujeran a error. Sostienen que la redacción describe de manera simétrica el origen político de cada consulta sin introducir juicios de valor.
Sobre el futuro de la Consulta de Soluciones, la encuestadora reconoció que, al haberse anunciado tardíamente, el conocimiento sobre ella está en proceso de construcción, por lo que es posible que más del 1,8% del electorado termine participando.
Este intercambio evidencia la importancia de la transparencia metodológica en los procesos electorales y el papel crucial que juegan las encuestas en la construcción de la opinión pública durante las campañas presidenciales.